2013年1月8日下午，法学院2012学年学术年会在法学楼A412会议室举行。本次年会共有两个主题：《中国慈善法制的困境与反思——以郭美美事件为切入点》和《国际贸易法视野下的专利标准化问题》。分别由公法研究中心的吕鑫博士和理论法学研究中心的李嘉副教授作学术报告，理论法学研究中心的粟丹副教授、学校全球浙商研究中心的徐风烈老师和知识产权研究中心的潘灿君副教授、理论法学研究中心的陈利强副教授分别担任两个报告的评议人。
     吕鑫博士从去年广受关注的郭美美事件入手，深入探讨了中国的慈善法制。吕鑫博士认为郭美美事件不仅仅是媒体所说的慈善监督机制的缺失，更为深层的则是公民慈善的合法性困境、政府“慈善”的正当性困境和慈善监督的有效性困境相互作用的结果。吕鑫博士针对三重困境各分缕析展开了学术报告。吕鑫博士首先解释了我国慈善法制三重困境的含义，然后从动态和静态两个角度深入剖析了三重困境的本质，得出其是产生郭美美等事件的真正原因，最后，对慈善法制三重困境提出了解决的方案，即要保护公民开展慈善的权利，规制政府参与慈善的权力并完善政府监督慈善的职权。评议人粟丹副教授认为吕鑫博士的报告思路清晰，逻辑严密，提出问题、分析问题、解决问题，同时提出了问题：一、合法性与正当性有什么差别？二、建议采用法社会学的方法从我国的现实情况出发来寻找对策。徐风烈老师对吕鑫博士的报告作了详细点评，其他老师参与了讨论。吕鑫博士对评议人和其他老师的相关问题作了回应。
     李嘉副教授的报告分析了在国际背景下的专利标准化现象及其法律问题，她从技术标准与专利标准化、国际贸易与专利标准化、国际贸易法视野下的专利标准化三个方面阐述了自己的观点。李嘉老师以流利的表达，各种典型的案例生动地呈现了她的最新学术成果。李嘉老师认为应在TBT下解决专利标准化问题是具有可行性的。评议人陈利强副教授赞赏了李嘉副教授对问题的分析角度，认同该问题的研究具有重大的现实意义和理论价值，并提出了问题：国内法与国际法对专利问题的规范有什么区别，应在哪个框架下解决该问题？潘灿君副教授结合自己的研究提出两个问题：一、“技术标准寻租”问题的定位是否恰当；二、期望通过WTO一揽子解决相关问题是否具有现实可行性。对此，报告人李嘉分别作了回应，并和与会其他老师作了讨论。
     本次院内学术年会由李永红副院长主持。他指出，学院实行院内学术年会制度，旨在使学院老师有一个内部交流的学术平台，以便大家互相了解各自的学术兴趣和研究进展，为进一步凝炼课题、培育学术团队并取得高层次学术成果打下基础。法学院院长于世忠教授、书记陈红教授等学院领导，学院教师和部分研究生参加了会议。